Süper Lig’in 31. haftasında Beşiktaş, Başakşehir ile karşı karşıya geldi. 2-0’lık Başakşehir galibiyetiyle sonuçlanan bu maç, birçok tartışmalı kararla hafızalarda kaldı. Özellikle Başakşehir‘in attığı golün iptali, hakem kararları ve bu kararların yorumlanması üzerine pek çok konuşma yapıldı. Yayıncı kuruluş beIN Sports‘ta yayınlanan Trio programında, eski hakemler Deniz Çoban, Bahattin Duran ve Bülent Yıldırım, maçın tartışmalı anlarını değerlendirdi.
Beşiktaş – Başakşehir Maçında Hakem Kararları: Tartışmalar ve Yorumlar
Maçta yaşanan tartışmalı pozisyonlar, hakemlerin kararları üzerinden uzun süre konuşulmaya devam etti. Özellikle Cihan Aydın‘ın düdüğüyle sonuçlanan bazı pozisyonlar, eski hakemler tarafından mercek altına alındı. Bu yazıda, karşılaşmada öne çıkan bazı kritik anları ve hakemlerin bu anlara dair yorumlarını ele alacağız.
Muçi’nin Yerde Kaldığı Pozisyon: Faul Kararı Doğru Muydu?
Maçta en çok tartışılan pozisyonlardan biri, Muçi‘nin yerde kaldığı an oldu. Bu pozisyonda, hakem Cihan Aydın‘ın verdiği karar, tartışmalara yol açtı. Deniz Çoban, faul gerekçesi görmediğini belirterek, hakemin kararını doğru bulduğunu ifade etti. Çoban, “Bu pozisyonda faul gerektirecek bir hamle görmedim, hakemi haklı buluyorum” dedi. Bununla birlikte, pozisyonda ofsayt şüphesinin de olduğunu belirtti ancak açıların yeterli olmadığını vurguladı.
Bahattin Duran ise, yardımcı hakemlerin yerinin doğru olduğunu ve pozisyonu rahatlıkla görebildiklerini ifade etti. Yardımcı hakemlerin doğru yerde olduklarını belirten Duran, “Beşiktaşlı oyuncu önde gibi görünüyor, faul olduğunu net göremedim” diyerek, devam kararına saygı duyduğunu söyledi.
Bülent Yıldırım ise, topun her iki oyuncunun arkasına atıldığını ve açık bir ihlal görmediğini belirtti. Yıldırım, maç görevlilerinin verdiği kararlara saygı duymamız gerektiğini söyledi.
Başakşehir’in İptal Edilen Golü: Doğru Karar mı?
Maçın tartışmalı anlarından bir diğeri ise, Başakşehir‘in attığı golün iptal edilmesiydi. Bahattin Duran, hakemin düdük çaldığı zamanlamayı doğru buldu. Duran, “Atağın sonuçlanmasını bekledi çünkü artık orta sahada bire bir bir durum oluşmuştu. Dördüncü hakem de yardımı doğru şekilde yaptı” dedi.
Bülent Yıldırım de, Piatek‘in topa hiç vurmamış olması nedeniyle iptal kararının doğru olduğunu belirtti. Yıldırım, “Piatek topu çalmış olsaydı bunları konuşmazdık. Paulista temastan dolayı topla düzgün oynayamadı” şeklinde yorum yaptı.
Deniz Çoban ise, hakemin uygulamasını doğru bulduğunu belirtti ve “Bence de faul var. Piatek topa dokunabilseydi sorun kalmayacaktı” dedi. Çoban, hakemin Cihan Aydın‘ın sürekli düdüğü ağzında tutmasının iletişimde zorluk yarattığını da ifade etti.
Hakem Kararlarının Değerlendirilmesi: Tartışmasız Doğru
Genel olarak, maçın hakemleri tarafından verilen kararların doğru olduğu ve profesyonel bir şekilde uygulandığı belirtildi. Özellikle Piatek–Paulista pozisyonu, hakemin dikkatli ve doğru bir şekilde değerlendirilerek faul kararına varması gerektiği vurgulandı. Bülent Yıldırım’ın da dediği gibi, bu tür pozisyonlarda yanılma ihtimalinin çok yüksek olduğuna dikkat çekildi.
Sonuç olarak, hakemlerin kararları, tartışmalı olsa da büyük ölçüde doğru kabul edildi. Bu kararlar, futbolun dinamik ve yoruma açık yapısının bir parçası olarak kabul ediliyor.
Beşiktaş – Başakşehir Maçı: Hakem Kararlarının Önemi
Beşiktaş ve Başakşehir arasındaki bu maç, hakem kararlarının futbolun önemli bir parçası olduğunu bir kez daha gösterdi. Bu tür kararlar, maçın sonucunu etkileyebileceği gibi, takım performanslarını da doğrudan etkiler. Ancak, eski hakemlerin değerlendirmelerine göre, bu maçta verilen kararların çoğu doğru olarak değerlendirildi ve Beşiktaş ile Başakşehir arasında oynanan bu maçın sonuçları, hakemlerin profesyonelliği sayesinde adil bir şekilde alındı.
